Ukraina politsiyasi aybsizlik prezumptsiyasi joriy qiladi?

"Imperativ" - Ukraina so'nggi yillarda, boshqa eshitib, endi yangi atamalar ko'p o'rganish uchun imkoniyat bor edi, va. tarjima u ", buyruq" qonun, talab yoki eskirgan kam degan ma'noni anglatadi, ammo siz istagan, yoki hech qanday ehtiyoj bo'ladi, xorijiy so'zni foydalanish kerak emas, faqat nima. Bu butun bir uzoq iborani "politsiya aybsizlik prezumptsiyasi imperativ" tovushlar, va uni amalga oshirish ichki ishlar vaziri Avakov ustida turib, lekin u yolg'iz emas. Bu milliy politsiya Dekanoidze, Lutsenko Bosh prokurori, Ichki ishlar vazirligi maslahatchisi Shkiryak va boshqa darajalar pastki asosiy Qonun qo'llashga mamlakat raisi qo'llab-quvvatlaydi. qisqa vaqt ichida juda ko'p tarafdorlarini paydo prezumptsiyasi, ustidan qonun qanday? Agar uni kerak? Bu foydali yoki zararli bo'ladi yo'qmi? Qanday bo'ladi bu eng o'ta oddiy fuqarolarning hayotiga?

O `tgan yili

Atrofida The o'rta May O'tgan yili bir paketi besh Xarajatlarni tegishli uchun isloh The sud-huquq tizimini Ukraina ega taklif va keyinchalik, iyun, ko'rib chiqildi Parlament. hujjat vaziri Avakov ko'ra, ularni ochiq bahs va o'zgardi, deputatlar umumiy va muvozanatli fikrga keldi. Mavzuni yangi patrul politsiya va uning amaliyot tamoyillari edi. Nizolar prezumptsiyasi tushunchaga atrofida paydo bo'ldi. Xalq qarorlar biroz "yo'q kalit" va bunday vaqtda qadar ayblanayotgan hali uning jinoyat deb isbotlangan yo'q bir apriori aybsizlik tamoyilini bekor haqida bormoqda, biz loyiha mavjud, deb o'ylayman. Aslida, chindan taxmin mavzu muhokama, aybsizlik emas, va politsiya aybsizlik. Amalda, bu tushuncha huquqni muhofaza qilish xodimlari talablar har bir fuqarosi qat'iy bajarishi shart, va faqat u qonuniy yoki yo'q edi, tushunish, degan ma'noni anglatadi - bu bir da'vatdir. U aholidan savollar ko'p sabab sifatida So'ngra, yana bir qaraganda yil avval, bu printsip bo'yicha, tark etilgan. Emas, shuning uchun katta ishonch bilan The politsiya yo'l unga narsa. Biroq, shunda ham Avakov o'zining qo'lida ishlaganlar aybsizlik prezumptsiyasi institutining joriy qilinishining qat'iy tarafdoridir edi.

Mavzuga qaytish

Endi bir militsiya xodimining aybsizlik prezumptsiyasi imperativ yana bir bor favqulodda va favqulodda bilan muhokama mavzusi aylandi. Umumiy sababi aniq emas, va u sobiq Dnepropetrovsk ikki politsiya xodimlari bir dadil qotillik va endi Dinyeper huquqni muhofaza qilish organlari hissiy reaktsiyasi bilan bog'liq. vaziyat hozir juda aniq emas, va hatto undan ko'p noma'lum ko'p media tejamli Ichki ishlar vazirligi tomonidan taqdim faqat uzilgan ma'lumot, operatsiya paytida, darhol jinoyat keyin edi, yaqindan tanishish loyiq. Bugungi kunda, qatl xodimi bilan video kamera qismi chop etilgan, lekin juda tarqoq va bu, albatta, sodir etilgan, faqat sezgan bo'lishi mumkin. Bu haqiqiy faktlarni baholash uchun muhim ahamiyatga ega, chunki patrul avtomobil ekipaj o'lim prezumptsiyasi bilan favqulodda reanimatsiya muammolar Aloqa, ochiq-oydin bo'ladi.

Ko'chirish?

35-9: kamida chunki jamiyat ustiga ko'chirish zabt etish uchun kimningdir xohish bor fojia 40 soat, u, albatta 9 da Dinyeper avtobus stantsiyasi 26 sentyabr yaqin bo'layotgan tushunish uchun muhim ahamiyatga ega. Odamlar Sen: Mana, The jinoyatchi o'ldirilgan ikki politsiya xodimlari va u iloji chunki bor edi, hech qonun bor, imperativ, shuningdek, yoki The taxmin aybsizligi. U bo'lsa, bas, biz qonun va tartibni tirik himoyachilari qolgan bo'lar edi. Bu The Shu nafislik, va hatto, ehtimol, The hiyla bo'lgan The istamaslik uchun ulushi axborot haqida The real holatlar The hodisa. Yorig'i yozuvlar rasmiy versiyasiga ko'rsatiladigan ma'lumotlar tarkibi muvofiqligini ehtiyot nazorat bilan, qat'iy or-nomus, beriladi.

Politsiya nima qildi?

Axborot yetishmasligi - bu odamlar orzu va aniq emas, nima deb o'ylayapsiz faqat, chunki agar bir ikki qirrasi o'tkir qurol, u juda zararli hisoblanadi. Ba'zan ayrim faktlar bu safar amaldagi zarurat bilan izohlanadi, balki bo'lishi mumkin ovozini o'chirish. jinoyatchi u faqat unga xizmat qurol berish talab, politsiya mashinada o'tirib, patrul da miltig'ini ishora, bir qiyinchilik holda, primitively harakat. Keyin u sovuqqonlik bilan yo'lak pastga yuz va zarbasi unga qo'ydi. Barcha bu hamkasbingiz modomiki u o'ldirilgan, deb qo'lidagi qurol bilan etarli javob va deyarli harakatsiz namoyish qilmadi, juda tez sodir bo'ldi. Hamma narsa.

Agar hozir nima tushunish mumkin?

U aybdorligini tan jarohati, otib edi, lekin u allaqachon ko'chib o'tishga imkoniyati mahrum, erga yotib edi, va shuning uchun patrul mahkum.

politsiya, ikki raqamli ustunlik qaramay, bu qurol va karaxt yoki ko'zdan yosh sizdiruvchi gaz va kaltak qutilari, shu jumladan, ta'minotning boshqa vositalari, mavjudligi, huquqbuzarning harakatlarini oldini olish mumkin emas edi. Bu butunlay Van haydovchi bilan qisqa otishmalar tashqari, voqea davomida tashabbusni tegishli, lekin muammo qurol ko'rsatib tez hal bo'ldi. qotil aniq huquqni muhofaza qilish ko'ra yaxshiroq tayyor edi. Bu bo'lmasligi kerak.

Nima bo'lsa?

Endi fikrlashning juda muhim payt keladi. AQSh, masalan, u zarur bo'lgan politsiya, shubhali haydovchi hujjatlar trafik qoidalari buzilgan nima tekshirish uchun kerak? Ular rulda qo'lini qo'yish so'radi mashina, to'xtatish, so'ngra asta-sekin va sekin hujjatlarni ishlab chiqaradi. Bir kishi mashinada olib borsa, u bir katta xavf ishlaydi. politsiya biri chivin ob'ektini tutib, sherigi sug'urta bilan bu holda u, tomi yoki qaytarma qalpoqli bir so'ramoq kengaytirish qurol emas va tintuv. Ukraina, Rossiya, yoki nima siz faqat aybsizlik prezumptsiyasi imperativ kerak emas politsiya amaldagi kabi uchun, u go'zal bo'ladi, va ish bayonotlari. Ularning harakatlari tartibga, huquqiy, va fuqarolik huquqlari poymol qilingan da'volar haqida hech qanday shikoyat qadrsiz bo'ladi.

"Titushek" ga qarshi qonun?

Aniq etarli reaktsiya uchun The fojiali hodisa edi be tegishli uchun The birinchi quvvat tuyg'u, balki bilan The yalang'och ko'z pastroqqa deb The vaziyat shunchaki bo'lgandagina foydalanish kabi uzr uchun surish The o'ng uchun bir necha sababi qonuni. Khatia Dekanoidze darhol bu erdan qutulish istayman, "titushek" tayanib, chora-tadbirlar yanada kuchaytirish haqida gapirdi. Ukraina matbuoti lug'atga bu so'z ba'zi "sport kuchli qurish odamlar" Mintaqalar va Yanukovich partiyasi "qadr-inqilob" davrida saqlab bo'ladi. Bu tushuncha endi hatto passiv mavjud hukumat barcha raqiblari, uzaytiriladi. Yo'q, qotil Pugachev "titushky", u halok va u xohlagan edi, buning uchun, ko'rkam bir necha, Maidan kuch, o'lasi qilib tarafida "Tornado" jihod emas edi.

Nima uchun taxmin Ukraina militsioner?

o'z nuqtai nazari himoya vaziri Arsen Avakov politsiya xodimlari aybsizlik prezumptsiyasi uzoq (Germaniya, AQSh, Buyuk Britaniya, Frantsiya, Italiya, Kanada) yuridik norma edi, turli mamlakatlarda misollar beradi. U erda huquq-tartibot xodimlari, shuningdek, qotillik, Biroq, va politsiya ba'zan begunoh odamlarni o'ldirib qonunni buzgan. tahdid ortida - qurol qo'lida kitob olib va talab otib emas Ba'zida politsiya ko'zi ojizlik va eshitish bilan hayratga. Lekin har qanday holatda ham, ular Ukrainada bo'lib, asosan, ikki oydan, jiddiy tayyorlanadi. o'z fuqarolarini, sog'liqni saqlash usullari va ancha himoya qilish uchun, o'z vazifalarini huquqiga - Ular juda bilish kerak. o'lik politsiya, ularning xotirasi uchun barcha sababli hurmat bilan, ayniqsa ruhiy, bir qiyin vaziyatga tayyor emas edi. Emas imperativ, ular zarur taxmin, va o'quv va ko'nikmalar. Hatto qattiq ular to'g'ri har qanday holatda ham, deb bilaman qo'rqib qurolli politsiya va, albatta, mumkin tasavvur qilish. Ular odamlarni o'ldirish va ular "titushky" deb aytish. Va keyin shikoyatini yozish ...