Hakamlik nizolarni shikoyat joy. huquqiy maslahat

AIC muqobil nizolarni hal vositalariga uchun beradi. Ko'pincha, ular munosabatlar to'qnashuvlar ishtirokchilar eng kam xarajat bilan kelishuvga erishish imkonini beradi. a sudgacha (da'volar) tartibini ifodalaydi, deb yana o'ylab ko'ring.

Umumiy ma'lumot

hakamlik sudida nizolarni shikoyat joy (5-modda h. 4 APC) vakolatli organiga da'vo arizasiga yuborishdan oldin ba'zi voqealar komissiya o'z ichiga oladi. Bu qoida muvofiq, bu hollarda ayrim toifalari uchun majburiy hisoblanadi. arbitraj o'ng shunday rioya holda da'vo ta'minoti oldini oladi.

xususiyati

ziddiyatning hal Pre-sinov tartibi himoya shakllaridan biridir. Bu avvalgi vakolatli organga shikoyat yuborish uchun sarflangan majburiyatlari ishtirokchilari uchun o'zaro maqbul yechim topish uchun harakat iborat. Arbitraj amaliyot mojaroni bartaraf etish yo'li endi juda mashhur ekanligini ko'rsatadi. Bu qonun bog'liq emas, hatto unga murojaat.

kontent

hakamlik nizolarni shikoyat joy quyidagi harakatlar uchun kamayadi. qarzdor (sudlanuvchi) qarshi qarz beruvchi (bo'lajak arizachi) ot majburiyatlarini amalga oshirish uchun talab, ikkinchisi qabul. da'vo yozma ravishda amalga oshiriladi. Unda majburiyatni o'zi va to'lash uchun zarur ekanligini eslatma bir ma'lumot yo'q. qarz beruvchi shunday belgilab o'rinli, bir vaqt talablarini bajarish uchun. yuborish keyin javob kutadi. qarzdor ixtiyoriy ravishda javobgarlikni hal yoki uning ijrosini o'z versiyasini taqdim etishi mumkin. undan javob ergashib emas edi, va mas'uliyati barqaror bo'lsa, bor edi, u qarz beruvchi nizolarni shikoyat hal kuzatilmoqda, deb ishoniladi. Hakamlik sudining jihatidan yuritishda katta ahamiyatga ega bo'ladi. kreditorga yo'naltiradi talab, qarzdor javobgarlikni hal olmaydi biri bo'lgan muayyan vaqt, o'rnatish kerak. Pre-sinov ishlarini yuritish muayyan davlat organlariga murojaat harakat yo'nalishi uchun kreditorning majburiyatini o'z ichiga olishi mumkin.

normativ baza

Bas, ochiq-oydin qonun etilsin yoki shartnomada nazarda tutilgan bo'lsa, hakamlik nizolarni shikoyat joy, shart. Bu manzillar faoliyatini beradi Federal Nizom, ro'yxat ancha keng ekanini ta'kidlash lozim. Ular orasida, Fuqarolik kodeksi. San'at. 452 n. 2 yanada shartnomasini bekor qilish / o'zgartirish uchun talab, bu taklifga yoki o'z vaqtida non-javob yana bir sub'ektning muvaffaqiyatsizlikka olingan faqat keyin bitim uchun partiya da'vo qilinishi mumkin, deb belgilangan. ikkinchisi belgilangan bo'lsa, u nazorat qilish muddati 30 kun sifatida qabul qilinadi. A klassik misol san'ati xizmat qiladi. Fuqarolik kodeksining 797. norma ko'ra, yuk tashish uchun shartnoma kelib chiqadigan talablarga Taşıyıcıya sudga berish, qarz beruvchi nizolarni hal qilish uchun da'vo tartibini rioya qilish shart. Hakamlik sudi ariza faqat qarzini to'lash uchun xizmat tashkilot qisman yoki to'liq taqdirda yoki bir oy davomida nodavlat javob qabul qilinadi. so'rov transport kodlari yoki ichki me'yoriy hujjatlarini tomonidan belgilangan qoidalarga ko'ra yuboriladi.

qoidalariga spetsifikatsiyasi

Ba'zi kodlar va ustavlarida sezilarli nizolarni shikoyat hal kengaytiradi. zobitlarni vakolatli hollarda sudda hakamlik sudi tomonidan hidoyat topguvchidirmiz:

1. 10.01.2003 temir yo'l transporti, san'at raqamiga 18. ustav. 120 Bu normativ akti harakat yuborishdan oldin tashuvchisi taqdim etiladi majburiy talab hisoblanadi talab qilish nazarda tutilgan. Bu qoida, shuningdek, bagaj nafaqat yuk tashish voqealar uchun amal qiladi, lekin u diqqatga sazovor bo'ldi.
2. Savdogar Yuk tashish Code. San'atda. 403 KTM da'vo yuborishdan oldin, qarz beruvchi qarzdor uchun da'vo taqdim etishlari shart deb belgilangan.
3. Suv kodeksi (ichki) transport. Bu normativ harakat shikoyat sezilarli darajada kengaydi. Xususan, Code yuk, yo'lovchi, yuk va olish muassasasiga bog'liq da'vo yuborishdan oldin, mas'ul shaxslarga da'vo qilish uchun ishonch hosil bo'lishi ta'kidlanadi. Bu lavozim san'at o'rnatiladi. 161.
4. Havo kodeksiga. San'atda. 124, n. 3 Bu da'vo yuk yoki pochta havo tashish uchun shartnoma sharoitlar talab buzilishi oldin talab qilinadi, deb tashkil etildi.
5. Avtomobil transporti Nizomi. Sny. 158 Bu tashuvchi (kompaniya yoki tashkilot) da'vo taqdimotiga konsignator / yuk jo'natuvchi tomonidan da'vo qilish yo'nalishi majburiy ekanligini aniqlanadi. Bu holda esa, ma'lum ziddiyatlar mavjud. birinchi charter federal qonun bilan belgilangan emas. San'atda. APC harakatlar joriy tartibga soluvchi FZ № 71 5, sudgacha tartibi yuqorida tegishli nizomni tasdiqlash oldin sodir hollarda qo'llaniladigan deb belgilanadi. Shu bilan birga, 01.09.2002 dan Federal qonuni soni 96, huquqni soni 71 ko'ra san'at tashqari, deb o'z kuchini yo'qotgan deb e'tirof. 9. dedi moddasida, deb keladi. 5 Bundan tashqari, hech qanday qonuniy chora bor.
6. Federal qonun 126 va 176-Art-son. 55 va san'at. 37, mos ravishda, majburiy yo'nalishlarini tashkil etish noto'g'ri bajarish yoki xizmatlar / ishlab chiqarish faoliyatini ta'minlash uchun ularning ustiga shartnoma shartlarini bajarmagan taqdirda Foydalanuvchining xizmat ko'rsatuvchi provayderingiz da'vo qiladi.

Bundan tashqari

arbitraj amalda tomonidan ko'rsatilgandek, balki barcha holatlar qarzdor uchun deb atalmish oldini olish va majburiy dastlabki berish talab kreditorning ajratish mumkin. o'z navbatida, asosiy dastur va bir qismi bo'lgan, bir ot tabiat holatlarda, oxirgi ish dalil predmeti. Bunday hollarda, da'vogar malakali yuridik yordam talab qilishi mumkin. Yuqoridagi "ogohlantirish" yo'nalishini beradi qoidalarga, orasida, u Fuqarolik kodeksi qayd etish lozim. Misol uchun, san'atda. 286 vakolatli mahalliy hokimiyat yoki davlat organlari, san'at tomonidan belgilangan asoslar muvofiq er chekinishi bo'yicha qaror qabul qilish, deb topildi. Kodeksi, shuningdek, oldindan xabar 284-285 LC taqdim, ular tomonidan sodir buzilishi ajratilgan egalariga qoidalari. yozma ravishda sayt egasi vakolatli muassasalari xabardor bo'lsa, u mulk joriy mumkin egalik, shartnoma tegishli qaror tasdiqlangan bir ochiq savdoga. egasi olib chiqilishiga qarshi bo'lsa, bu haqda qaror qabul qildi tanasi, sudga borishni huquqiga ega.

soliq qonunchiligi

Arbitraj qonun juda tez-tez Shimoliy Karolina bilan kesadi. nazorat organi buzganlik uchun javobgarlik choralarini qo'llash to'g'risidagi qaror uni sanksiyalar saqlab qolish uchun bir da'vo qiladi, keyin Soliq kodeksi, unga muvofiq, qoidalar beradi. Bu nuqtaga soliq organlari to'lovchini yoki boshqa shaxs taklif qilish shart Up ixtiyoriy ravishda tegishli miqdorda qaytarish. qarzdor yoki jazolar nazorat organi to'lash uchun qabul muddatini da etishmovchiligi holda sudga murojaat qilishi mumkin.

Ruschada: klassoviy ning FZ soni 948-1

(Keyinchalik qabul qilingan tahririda), bu normativ dalolatnomada, raqobat va monopolistik faoliyatni cheklash, san'at sohasini tartibga soluvchi. 20 havola ikki oy davrida FAS, uning arizasiga javob olmagan, yoki olingan eritmasi bilan rozi emas, u sudga borish mumkin, deb belgilanadi. Bu vaqt hisoblash mavzu tegishli xabarnoma vakolatli organning olinganidan keyin amalga oshiriladi.

patent qonunchiligi

San'at ko'ra. 21, aniqlash dasturi yopiq, shuningdek, bir ixtiro uchun patent berish yoki uni rad etish qaroridan norozi bo'lgan taqdirda, (qabul qo'shimchalar va o'zgartirishlar bilan) p. 9 FZ № 3517-1, manfaatdor partiya rahbar federal organi da vakolatli palatasiga muxolifat fayl tegishli dalolatnoma olingan sanadan e'tiboran olti oy ichida. Bu, masalan, Qarori intellektual mulk sohasidagi faoliyat, tuzilishi rahbari tomonidan tasdiqlangan bo'lishi kerak. Bu yechim vaqti qaror samarali va sud e'tiroz mumkin.

tarif bilan tartibga solish

Qonun soni 14, o'ng issiqlik va elektr energiyasi yetkazib beruvchilar va iste'molchilar, energiya komissiyalar hududlarda stavkalari tashkil etish bilan bog'liq nizolarni taqdirda, ularni hal qilish uchun Federal organiga murojaat qilish deb aytib o'tdi. Bu tanadagi murojaat emas, deb, shu jumladan tarif, davlat tomonidan tartibga solish bilan bog'liq nizolar sud tortiladi. Ayni paytda, Federal qonun soni 38 qoidalar istisno edi. Federal Qonuni ariza 14-sonli yuzaga Savollar, tabiiy monopoliya nazorat qilish uchun hukumat va federal ijro etuvchi organiga taqdim etildi. Mutaxassislarning fikricha, bu haqiqat Federal qonun soni 14 nizolarni majburiy sudgacha hal ishora qilmaydi.

bojxona kodi

Bu tartibga solish ilgari Ch mavjud. 57 Aslida, bir sudgacha hal sifatida harakat, "boshlang'ich apellyatsiya," uchun beradi. Biroq, san'at ostida. 46 (p. 1) kodeksining, keyingi yoki bir vaqtning o'zida deklaratsiyasi huquqiga istisno emas bojxona tuzilishi yoki uning xodimlari uchun / ning harakatsizligi haqidagi shikoyatlar birinchi navbatda shu mundarijaga murojaat.

shartnoma munosabatlari

Ular, shuningdek, shikoyat bilan ta'minlash mumkin. shartnoma matnida bu tarzda hal qilish uchun qanday savollar ko'rsatilgan bo'lishi kerak. Odatda, bitim ishtirokchilari partiyalar o'rtasida sudgacha bitim beradi, alohida hujjatni e'lon qilinmaydi. Odatda, original shartnoma matnida bu haqda hozir faqat ogohlantirish bo'ladi. Ayni paytda, bitim bo'lgan qarshi barcha mumkin buzilishi tutilgan bo'lishi mumkin emas. Shu ma'noda, tez-tez, hatto shartnoma tegishli bandlarda huzurida, ishtirok tomonlar yuridik yordam kerak.

isboti

shartnoma foydasiga mojarolar taqdirda qarzdor asosiy vazifasi qulay shartlar asosida tuzilgan. hayotda vaziyat shunga ko'ra, qarshi tomon shartnoma poymol qilgan sabablari, o'zboshimchalik bo'lishi mumkin, juda turli xil bo'lishi mumkin. Shunday bo'lsa-da, halol ishtirokchisi munosabatlar murosaga moyil. Bu sudgacha shartnoma yuritish uchun vaqt, energiya va pulni tejash, chunki u, qarz beruvchi uchun foydali deb aytiladi. Birinchidan, siz to'g'ri ularning talablarini tashkil qilish kerak.

To'plamda xususiyatlari

yozma ravishda bayon qilingan bo'lib, da'vo, amalga oshiriladi. qonun hujjatning mazmuni uchun maxsus talablarni belgilash emas. Biroq, u mavjud bo'lishi kerak:

1. ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi ariza beruvchi ma'lumotlar Muqaddas oroli nomi.
2. Tashkilot joylashgan manzili.
3. Bank rekvizitlari.
4. shikoyat yuborish uchun asoslar. Bu (shartnoma tabiatiga qarab) shunday qilib, qisman yoki to'liq zarar, mulkiy zarar, tovarlar taqchilligi, yetkazib berish bilan kechikish, va bo'lishi mumkin.
5. har biri uchun da'vo hajmi, shuning uchun alohida, daromadlar, Xarajatlarni, hisob karta, qonun loyihalarini va da'vo.
6. talablariga qo'llab-quvvatlash biriktirilgan hujjatlar ro'yxati.

da'vo talabnoma beruvchi tomonidan imzolanadi. qarz beruvchi vakili sifatida harakat qilsa, uning vakolatlari ishonchnoma bilan tasdiqlangan bo'lishi kerak.

shartlari

Ular yuqorida, shu jumladan, va, me'yoriy hujjatlar, bir qator beradi. San'at ko'ra. Xartiya 123 g / d transport, tashuvchi qarshi da'vo olti oy ichida olib, va jarima va jazo nisbatan bo'lishi mumkin - besh kun. davri va san'ati o'rnating. 406 KTM. Bu sud talablariga vaqti-man taqdimot bilan bir vaqtga to'g'ri keladi. Shu kabi holat maqolada mavjud. 161 (p. 4) suv (ichki) transport kodeksining. shartnoma da'vo havo tashuvchi buzgan taqdirda olti oy mobaynida berilishi mumkin. Bu qoida san'ati belgilanadi. 126 kodi. da'vo yuborish yo'li keyinchalik bu haqiqatni isbotlash mumkin shunday tanlanishi lozim. qoida tariqasida, tegishli shaxslar bayonnomaning olingan ro'yxatdan bilan ro'yxatdan o'tgan xat shaklida pochta orqali yuboriladi. Yana bir variant olgandan bo'yicha etkazib kishidir. Biroq, bu usul pudratchi imzo va barcha bir da'vo qabul qilish rad etishi mumkin kabi mashhur emas.

javob

Deyarli barcha transport kodlari va charter qarori talabnoma beruvchiga ma'lum qilish majburiyatini belgilaydi. o'ng joyga - bu qonun yoki qonun, javob yo'nalishi ko'zda tutilmagan bo'lsa. uning mazmuni talablariga faqat ba'zi qoidalarga belgilanadi. Misol uchun, ular san'at transport ustavi f / d mavjud. oluvchi da'vo bilan lavozimidan ozod etishga qaror bersa 124, javob oqladi kerak. Bu mavzu bilan hidoyat qilindi me'yoriy hujjatlar, arizalar belgilash kerak. qaror da'vo qondirish uchun bo'lsa, javob talabini qondirish uchun qanday bir tavsifi o'z ichiga oladi. Bundan tashqari, siz ular qatl qilinadi bo'lgan davri belgilash kerak.

qonun hujjatlari talablariga rioya qilmaslik oqibatlari

San'at ko'ra. 126 n. 7 AIC, da'voga arizachi da'vo tartibda rioya qilgan isbot hujjatlar bilan birga bo'lishi kerak, uning tayyor majmui standartlari yoki shartnomada agar. Bu talablar bajarilmagan oqibatlari san'ati belgilangan. 128 n. 1 Kod. Bu dasturni inobatga belgilanadi bo'lsa, u tomonidan belgilangan qoidalar buzilishi ayblanayotgan san'at. 125-126 APC vakolatli sud da'vo harakati holda tark deb qat'iyat qiladi. Biroq, sud aniqlangan kamchiliklarni bartaraf qilish kerak davomida bir davri tayinlaydi. manfaatdor shaxs kamchiliklarni bartaraf qilmasa, da'vo qaytariladi. ishlab chiqarish uchun ariza qabul keyin arbitraj sudi shikoyat da'vogar tomonidan uchrashdi emas edi oshkor bo'lsa, uning talablari e'tiborga holda qolgan. Bu qoida san'ati o'rnatilgan. 148 APC.

Kim bir talabini bo'lish huquqiga ega?

korxonalarida, odatda, u uchun taqdim huquqiy bo'limi, kimning vazifalari kompaniya huquqiy qo'llab-quvvatlash ichiga oladi. xodimlarining vazifalari, boshqa narsalar orasida, ustida o'girsa va sudlarda kompaniya manfaatlarini taqdimoti. Shunga ko'ra, mutaxassislar turli pudratchilarga olingan hujjatlar va hukumat organlari bilan ish olib bormoqda. Ayni paytda, va da'volarni darhol tuzish, ularning vazifalarini o'z ichiga oladi mumkin emas. Bu norozilik, qarshi korxona turli sohalarda bilan bog'liq bo'lishi mumkin, deb aslida tufaylidir. Misol uchun, kompaniya yetkazib kechiktirish haqida shikoyat oldi. tovarlar yuborilgan uchun ombori ishchilarni kutib. etkazib berish asossiz, aksincha, nuqtasini kechiktirdi yoki nima Shunga ko'ra, ular tushuntirishi mumkin. korxonaning huquqiy muammo qonun hujjatlari hujjatlar talablariga rioya etilishini nazorat qilish. (Buzilishi bo'lgan qarshi tomonidan sodir etilgan bo'lsa, yoki o'zi) Shunday qilib, da'vo qabul qilingan uchun faoliyat uchun javobgar kompaniya, boshqa bo'linmalari xodimlarini unga javob tashkil etadi. Mutaxassis huquqiy bo'limi uni tayyorlash to'g'ri, imzo zarur bo'lgan barcha batafsil mavjudligini tekshiradi.

topilmalar

fuqarolik ayirboshlash ishtirokchilari o'rtasida kelishuv har doim ma'lum bir xavf mavjudligini nazarda tutadi. Har qanday holatda ham, u baribir sabablarga ko'ra, qarshi tomon bitim shartlarini buzilishiga olib kelishi mumkin, deb ehtimol. Bunday hollarda, har doim, darhol amal sudga bermaydi. Birinchidan, sud himoyasi murojaat holda mojaroni hal qilish uchun harakat qilish kerak. Ko'p hollarda, hamkorlar yo'l topish mumkin emas. qarshi tomonning yon berishga istamayman hollarda, boshqa hech narsa, bir ish olib tashqari, qoladi. Ayni paytda, hatto nizolashayotgan tomonlar birinchi yig'ilishida hisobga olib keyin bir murosaga kelish uchun taklif etiladi. vaziyatni hal qilish uchun yana bir yo'l - joy shartnomani tasdiqlash.