Kitob "Nima uchun ba'zi mamlakatlar, boy va boshqalar yomon. elektr, farovonlik va qashshoqlik kelib chiqishi », Daron Acemoglu va Dzheyms Robinzon. iqtisodiyot haqida Kitoblar

"Ba'zi mamlakatlar, boy va boshqalar kambag'al Nega" kitobi bir yaxshi-sotuvchi sifatida e'tirof etiladi. Bu butun dunyoda o'qiladi, o'qituvchilar o'z talabalarga uni maslahat berdi. Nima kitob muallifi aytadi, va nima uchun bu ma'lumotlar bunday ijobiy javob bo'ladi? Barcha bu, quyida maqolani o'qib.

A qisqa joriy etish

Kitob "Nima uchun ba'zi mamlakatlar, boy va boshqalar yomon. elektr, farovonlik va qashshoqlik "kelib chiqishi, 2012 yilda qaytib yozilgan. mualliflari Amerika ikki neoinstitutsionalista edi - D. Acemoğlu va J. Robinson .. Ish barcha oldingi tadqiqotlar tahlil va murakkab bo'ladi. Kitobning qalbida yangi institutsional nazariyasi, mualliflar o'quvchini iqtisodiy va ijtimoiy nuqtai nazaridan davlatning yangi versiyasini taklif qaysi asosidir. kitobida batafsil iqtisodiy o'sish, pul tejash imkonini aniqlash omillar tekshiradi. Shuningdek, sayt kitob batafsil ma'nosini ochib qaysi tashkil etildi. U butunlay Ingliz tilida so'zlashuvchi, u 2014 yilgacha davom etgan.

Asosiy g'oyalar

Acemoğlu va Robinson, kitobida ko'p tadqiqotchilar noto'g'ri ekanligini ko'rsatadi. Ular mamlakat iqtisodiyoti o'zining geografik joylashuvi, iqlimi, etnik komponent, tabiiy resurslardan va hatto din va madaniyat tomonidan bog'liq, deb taklif qildi. Biz barcha omillarni va boshqarish, deb e'tirof kerak. Biroq, mualliflari "Nima uchun ba'zi mamlakatlar, boy va boshqalar kambag'al" butunlay, bunday da'volarni inkor. Ularning fikrlari real misollar bilan qo'llab-quvvatlanadi. Bu holatda, rivojlanish juda turli yo'llar bor jamiyatlari juft misoli deyarli bir xil geografik va milliy xususiyatlari ham bor.

nima, so'ngra, mualliflar ko'ra, davlat iqtisodiy rivojlantirish bog'liq? Daron Acemoglu mamlakatda siyosiy va iqtisodiy institutlar tabiat asoslangan, deb bahs yuritadi. kitobida, turli mamlakatlar iqtisodiyotiga rivojlanish chuqur tahlil qilish. Tekshiradi va turli paytda turli siyosiy institutlar solishtiradi. Avstraliya, Botsvana, Frantsiya, Meksika, AQSh, Kolumbiya, Janubiy Koreya, Xitoy, Sovet Ittifoqi, O'zbekiston, Rossiya imperiyasi, Turkiya, Buyuk Britaniya imperiyasi, Xamirturush madaniyatining, Rim imperiyasi: ekspertlar diqqat tahlil tomonidan quyidagi davlatlar edi.

iqtisodiy institutlar, ikki modellari

ekstrakt va inklyuziv: "Ba'zi mamlakatlar, boy va boshqalar kambag'al Nega« Kitob Kitobxon iqtisodiy institutlar, ikki asosiy modellarini taklif etadi.

ekstrakt model odamlar kichik soni mamlakatdan barcha foyda olish, deb taklif qiladi. Tanlangan Bu guruh iqtisodiy munosabatlarda daromad imkoniyatlar fuqarolarning qolgan izolyatsiya. ushbu model uchun odamlar bir tor guruh manfaati uchun mol-mulk yoki tushum begonalashtirishdan bilan xarakterlanadi. Bunday model qurish uchun himoya va imtiyozli guruh saqlash beradi ekstrakt siyosiy institutlar faqat bo'lishi mumkin.

Inklyuziv model AQSh aholisining eng iqtisodiy munosabatlarda ishtirok etish uchun imkon beradi. Bunday holatda, xususiy mulk daxlsizligini qonunchilik darajasida kafolatlanadi. Albatta, bunday model faqat inklyuziv siyosiy institutlar asosida qurilgan bo'lishi mumkin.

Qaysi model yanada foydali bo'ladi?

Dzheyms Robinson va uning hamkasbi, ham samarali modellar, lekin ularning har biri turli tezlik va rivojlanish dinamikasi, deb xulosa. Iqtisodiy o'sish ekstrakt model bilan, albatta, mumkin, lekin u qisqa umr bo'ladi, va farovonligi natijasida birligini erishamiz. Inklyuziv modellari ko'proq tez va samarali rivojlantirish. deyarli har bir a'zosi imtiyozlar qonuniy tiklash bilan shug'ullanadi qaysi davlat, iqtisodiy rivojlanish tezroq erishmoqda, chunki, bu, tabiiy. Bunday mamlakatda qashshoqlik bir joy bo'lmaydi. ekstrakt model faqat vaziyatni avj oldirish mumkin esa, inklyuziv modellar oson Shtatlari tashqi va ichki inqirozni qo'pol imkonini beradi, deb ishoniladi.

yaxshi hayot standarti fuqarolar, hukumat uchun ko'proq sodiq o'rnatiladi, chunki, shuningdek, juda mantiqiy bo'ladi. Ular har bir narsani kelajakda normal deb bilib, inqiroz va havo tayyor va qodir. ekstrakt model fuqarolari hamma narsa yomon bo'lib, deb taxmin qiladi va qashshoqlik hech qanday qochish yo'q. Bu namoyishlar va noroziligini keltirib mumkin.

uzoq muddatli prognoz

Dzheyms Robinzon ekstrakt modeli iqtisodiy rivojlantirish imkoniyati qaramay, uzoq muddatda tufayli bir necha omillar samarasiz bo'ladi, deb hisoblaydi. odamlar o'z tadqiqotlar foyda olish yoki davlatning eng berish kerak emas mumkin, ishga rag'batlantirish yo'qoladi. Buning o'rniga, muayyan jinoyat rag'batlantirish buzuq dalda hosil. odamlar ekstrakt model tor guruh boshqa guruhlardan qo'lida tizgin orqali o'z kuchi va qo'lini putur etkazishi mumkin ilm-fan va texnologiyalar rivojlanishini, shuningdek, yangi texnologiyalarni joriy etish to'xtatadi. belgi yuqumli kabi, butunlay samarasiz ekstrakt modeli sharoitida amalga oshiriladi modernizatsiya. Bir misol, er muruvvat rivojlanib sanoatlashtirish qarshilik hisoblanadi. Inklyuziv model zodagonlar sanoatlashtirish jarayonlarini oldini olish uchun harakat, lekin u tufayli kuchli siyosiy institutlar bartaraf qilish ishonchsizlik olmadi bo'lardi, deb edi qo'ndi.

SSSR misol

mamlakatning iqtisodiy misolida ekstrakt modeli paydo bo'ladi. Og'ir sanoat qishloq resurslarni orqali yagona ishlab chiqilgan. Bu xo'jalik juda uyushmagan va juda samarali emas edi. Bundan tashqari, texnologik taraqqiyot darajasi, ayrim Evropa mamlakatlarida ancha past bo'ldi.

Allaqachon 1970 tomonidan qishloq resurslari sanoati kirasiz etildi. Biroq, bu boshi berk ko'chaga Sovet tizimi qo'yish: majburiy mehnat tizimini endi ishlagan, o'zgarish qarshi turish uchun elita, iqtisodiy rag'batlantirish butunlay yo'q. Bu doira chiqib olish uchun, Sovet hukumati boshqaruvini ekstrakt modelini tark qilish bor edi, lekin u kuch qulashini sabab bo'lardi. u SSSR parchalanib ketganidan olib keldi barcha bu natijasida.

xoh bir o'tish mumkin?

iqtisodiyot haqida Kitoblar deb inklyuziv boshqaruv modeli uchun bir ekstrakt o'tish mumkin bahslasha. Bundan tashqari, u tarixda ko'p marta yuz bergan. Bir modelga qat'iy bir mamlakatni tasniflab yoki boshqa qiyin. Juda ko'p mamlakatlar aralash model bo'ladi. Zamonaviy jahon yuqorida bayon modellari biriga yaqin, lekin uning "toza" xususiyatlarini yo'q mamlakatlar bilan to'la. Bu ekstrakt va inklyuziv yo'l rivojlanishi tarixiy omillar bilan oldindan belgilangan emas, e'tibor berish muhim ahamiyatga ega.

kitob mualliflari misol sifatida keltirish "Nima uchun kambag'al boy va boshqalar ba'zi mamlakatlar bor", "ajoyib inqilob." Bu Buyuk Britaniya inklyuziv rivojlanish modeliga o'tish uchun boshlang'ich nuqta bo'ldi.

Biroq, ma'lum va teskari o'tish tarixi. Misol uchun, Venetsiyada Respublikasi. hukumat, uning qo'lida barcha hokimiyatni jamlangan mamlakatning iqtisodiy resurslardan boshqa fuqarolar kirish uchun yopiq bo'ldi. Bu oxir-oqibatda mamlakat tanazzuliga olib keldi oqibatlari, bir poda olib keldi.

o'tish yo'li

Siyosiy va iqtisodiy institutlar aylantirildi mumkin. Lekin jarayoni ko'plab omillarga bog'liq. Muhim rol ekstre darajasiga o'ynaydi. odamlar ko'proq tor guruh, ko'proq kuch va imkoniyatlar o'z qo'lida jamlangan, kamroq qamrab oluvchi modeli ko'chib o'tishga. Yo'q, kam muhim kamida nominal elitaning qarshi turish uchun mumkin odamlar muayyan guruhlar (afzal qonun), mavjudligi hisoblanadi. Amaliy natijalar edi, balki darhol erishildi, lekin aholi qarshilik mumkin va zarur, deb his qildi. o'tish ehtimoli ochilgan bo'lsa, odamlar uni ishlatish uchun muvaffaqiyatsiz emas edi. aholining turli tarmoqlarini vakili edi koalitsiya - uchinchi muhim omil umumiy manfaatlar bilan birlashgan katta guruhi, yaratish hisoblanadi.

iqtisodiyotiga bir kitob o'qing, u tushunsa bo'ladi, bunday urinishlar tizimini o'zgartirish qilgan va so'ngra ular ko'pincha bir xil natija olib kelishi etilmoqda bo'lsa ham. elita qarshi kurash guruhi, u shu bo'ladi. Bu hali davlatlar bir qator bo'lib o'tadi juda baxtsiz moyillik, deb.

kitob mualliflari taklif modellari asosida muqobil ishlab chiqish prognozlarini taklif haqiqatni bilan tugaydi. Ularga ko'ra, barqaror siyosiy tizim yo'q Shtatlari (Gaiti, Afg'oniston), muhim iqtisodiy rivojlanish uchun mumkin bo'lmaydi. siyosiy nuqtai nazaridan ma'lum mustaqillikka erishish uchun erishdik mamlakatlar, zaif va beqaror iqtisodiy rivojlanish (Tanzaniya, Efiopiya, Burundi) deb da'vo qilishi mumkin.

Sharh

Tanqidchilar kitob nisbatan ijobiy munosabatni bildirdi. tahlil chuqurligi, argument kamaytirish va aniq misollar ta'kidlandi. necha salbiy sharhlar geografik va etnik omillar juda kam e'tibor beriladi, deb aslida asoslangan edi. Bu, shuningdek, mualliflar deyarli Jahon banki va İMF kabi xalqaro tashkilotlar davlatlar rivojlanishiga ta'sir omillarga tegdi, deb qayd etildi.