Fuqarolik protsessida masofaviy ta'lim. tushunchasi va qiymati yo'qligida

absentee ishlab chiqarish fuqaroviy sud ishlarini yuritish , uzoq vaqt davomida mavjud. huquqiy nashrlar u soddalashtirilgan tartibda ataladi. Ushbu davr mobaynida institut samarali huquqiy vositasi sifatida o'zini tashkil qilgan.

tushunchasi va qiymati yo'qligida

da'vogar tomonidan unga qo'yiladigan talablar, uzrli sabablarsiz bo'yin tovlash bilan rozi bo'ladi, deb aslida ayblanuvchini xabardorlik, sustlik namoyon, faoliyati, uni rag'batlantirish kerak. Fuqarolik protsessual Mavjud turlari qonun va juda birinchi eshitishdan protsessual huquqlari vakolatlari tomonidan taqdim foydalanishni talab qiladi. ikki tomon faoliyati yuritishni tezlashtirish uchun. Kelmagan kishi ishlab chiqarish va ko'rsatuv hukm mohiyatan nizo variantlarining biri sifatida talqin qilinishi mumkin.

Bu tarzda yuritish hakam nizo holatlari idrok muayyan bir-taraflılık shama deb aytish kerak. Shunga ko'ra, u vakolatli shaxs fikrini, akti tomonidan ko'rsatilayotgan mazmunini ta'sir qilishi mumkin. Shu munosabat bilan, tenglik tamoyiliga ko'ra, sudlanuvchi muayyan sharoitlarda qaror bekor talab qilishga ega bo'lishi kerak. fuqarolik protsessida masofa Learning rioya qilish uchun hech qanday imkoniyat mavjud bo'lsa moslashtirilgan va sub'ektning sudda himoya qilish huquqini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan, bahsli hollarda ruxsati so'rab shaklidir tortishuvi tamoyilini partiyalar.

mohiyati

baza sirtdan ish yuritish bilan nizo taraflarning biri virtual yo'qligini amalga oshiradi, deb. bir partiya yo'qligi sezilarli tartibi borishi ta'sir qiladi. Bu sotilgan qaysi harakatlari yuritish chiqarib sabab himoya qilish huquqiga sud. Ushbu shakl xususiyatlari, bu partiyalar o'rtasidagi og'zaki munozaralar jalb qilmaydi aslida iborat. tortishuvi tartibi doirasida mavjud, lekin u to'liq emas ko'rinadi. Og'zaki tushuntirishlar faqat bir tomonni beradi. Bu shunchaki dalolat beradi fuqaroviy sud ishlarini yuritish. Ishtirokchilardan biri bo'lmasa emas, balki to'liq da, sud tartibini mujassam bo'ladi. Mustaqil, protsessual masalalar to'liq emas, va bir tomonlama muhokama.

Bu bilan birga, ish yuritish kabi shakllaridan foydalanish adolat marralarga erishib bo'lmaydi, degani emas. Fuqarolik protsessual barcha turlari taqdimnoma bir o'rganishni talab qiladi. Shu munosabat bilan, hatto sud majlisida taraflar biri bo'lmasa o'rgangan axborot muvofiq hukmronlik qiladi. ish yuritishda ishtirok etish uchun rad bir kishi, yozishmalar ishlab chiqarish qiymati xabardor bo'lishi kerak. Bu shakl, ayblanuvchining hech shou huquqlarini buzadigan uchun mo'ljallanmagan. Bu optimal vaqtda mavjud dalillar muvofiq nizolarni hal qilish karatilgan.

muhim omil

tushunchasi yo'qligida da'vogarning yuritishda aniq ishtirok nazarda tutadi. aniq ijobiy tashabbusini kelsa boshlab. sud majlisiga da'vogar bo'lmagan holda har doim ularning asl shaklida da'volarni qo'llab-quvvatlash uchun o'z istagi haqida shubhasi bor. Ba'zi hollarda, siz ham ularning da'volarini partiyalar tomonidan rad etish to'g'risidagi xulosa mumkin. Shu munosabat bilan, sababi bilan fuqarolik protsessida yozishmalar da'vogar yig'ilishida paydo muomalaga adolat tamoyillariga ziddir. deb a'zosi yo'qligi yuritishni boshiga bir turtki nizo uchun har qanday boshqa partiya berishi kerak. eshitish har qanday sudlanuvchi yoki da'vogarni ko'rsatish emas edi, u faqat sud bo'ladi. Aks holda, tartibda, bu organning roli zid Rossiya qonunchiligi, holda sud tashabbusi uchun bermaydi.

paydo ayblanuvchining etishmovchiligi

Bu turli tomondan ko'rish mumkin. Misol uchun, javobgarning bo'lmagan ko'rinishi tonish da'vo bildiradi. Agar bu to'g'ri bo'lsa, keyin ish yuritishda ishtirok etish uchun omadsiz ongli shaxs tomonidan ishlatiladigan himoya qilish uchun bir yo'l, deb xizmat qiladi. Biroq, u bunday ko'rinishi to'g'ri bo'lmaydi, deb ko'rinadi. sudlanuvchi bo'lmagan taqdirda, ehtimol Rossiya qonunlarini foydalanib hakam o'zingiz, ish materiallari bilan taqdim talablarga barcha amal e'tiroz o'yib, deb aslida tayanishi mumkin.

ishning ekspertiza partiyalar yo'qligida ro'y beradigan bo'lsa, u sudga berdi xabardor emas, uning huquqlari buzilishi bor. Bu sudlanuvchi sud "g'amxo'rlik" ning bu shakli oqladi bildiradi. Ish yuritish Uchrashuv xabardor qilinmagan ishtirokchisi bo'lmasa ham berilishi kerak emas. Biz ayblanuvchi tomonidan da'vo bir tan bo'lib bo'lmagan ko'rinishga ko'rib bo'lsa, u bir fikr, aslida, foyda ko'rib chiqish holda javobgarlikka tortish sifatida harakat hisoblanadi. Bunday ta'minot o'zini sirtdan tushunchaga zid.

Bu qoidalarni jamlab, ulardan hech biri ish yuritilayotgan bir shakli tabiatan aniqlanishi mumkin, deb aytish mumkin. Bundan tashqari, sudlanuvchi sudda kelmadi nima mumkin sabablar mavjud xilma-xilligi ostida ekanligini unutmang, iltimos, o'z muvaffaqiyatsizlikka haqiqiy holatlar ma'lum emas sudga paydo.

qo'llab-quvvatlash hujjatlar taqdim

Ularning qilgan amallaridan to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda fuqarolik protsessida dalillar asosiy ahamiyatga ega. Ular da'vogar talablari tomonidan qo'llab-quvvatlanadi, sudlanuvchini so'zlarni oqladi. Ba'zi hollarda, og'zaki tushuntirishlar muammolarni yaxshiroq tushunish uchun kerak. fuqarolik protsessida dalillar barcha tushuntirishsiz olinishi mumkin emas. Bir sabab yoki boshqa uchun taqdim qo'llab-quvvatlash mumkin emas Bundan tashqari, vaziyatlar bor. Bu holda, ularning borligi partiyalarning o'ta og'zaki bayonot hisoblanadi. arizasiga binoan, sud bu dalillarni talab qilishi mumkin. fuqaroviy sud ishlarini yuritish muhim rol rejalashtirilgan eshitish individual xabarnoma o'ynadi. ishtirokchilar o'z vaqtida xabar ularni etarlicha sud tayyorgarlik imkonini beradi. Shunga ko'ra, ular zarur materiallarni to'plash va sud ularni taqdim etish imkoniga ega.

bildirishnoma

(Izohlarda bilan) Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi javobgarga uchun xabarnoma davri holda o'ziga xos, nizo holatlar partiyalar xabardorlik, etarlicha eshitish uchun tayyorlash uchun hisobga olgan holda, har bir holatda aniqlanadi, deb qayd etdi. O'z vaqtida sana, vaqt xabarnoma va muhokamasi o'tkaziladigan joy kerak va qachon partiya o'z yo'qligida nizoni ko'rib so'radi. Bu muvofiq, to'g'ri xabar ayblanuvchi tan masalasini hal, sud tashkil etish lozim:

• Nima xabarnoma usulini tanlab etildi.
• xabarnoma yuborilgan bo'lsin Mustahkamlash.
• To'g'ri qonunda nazarda tutilgan u majburiy tafsilotlar bor yoki yo'qligini, xabarnoma chizilgan.
• u o'z vaqtida amalga yo'qmi U kishi bir xabarnoma topshirilgan.
• olingan sud hujjatlari xabarnoma olingan tasdiqlovchi yo'qmi (yuborish usuli qarab).

sharoitlar

(Izohlarda bilan) Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi u tegishlicha xabardor edi, agar uning etishmovchiligi, paydo aniqlash sudlanuvchi yo'qligi yuritishni amalga oshirish imkoni bo'lgan qarab, holatlarni tafsiloti. quyidagicha shartlari va shartlar tasniflanadi mumkin:

• Kerakli. Ularning amal qilish har bir ishni yuritish zarur bo'ladi.
• Ixtiyoriy. holatlar mavzusi tarkibini murakkablashtirishi, deb paydo moslashuvchan bog'liq.

Bu yozishmalar ishlab chiqarishni amalga oshirish mumkin bo'lgan ostida majburiy shartlarga, biri sifatida, CPC uning ishtirokisiz nizoni ko'rib chiqish yuzasidan sudlanuvchi tomonidan so'roviga yo'qligini chaqiradi. Sud ogohlantirishlar, ishi partiya yig'ilishida ularning taqdim etmaganlik va nodavlat ishtirok oqibatlarini ko'rsatib barcha hujjatlarni taqdim qilish uchun taklif etiladi qarang mavjudligi yuritish mumkin emas sabablarini muloqot qilish majburiyatini tushuntirdi. Ular qabul qilingan bo'lsa, tushuntirish uchun javobgarning nusxasi - bir vaqtning o'zida hakam sudlanuvchining va da'vogar uchun masala bir nusxasini yuboradi.

Ikkinchi fikr, yozishmalari ishlab chiqarishni boshlash imkoniyatini ko'rib imkonini beradi, GPK da'vo qiladigan bir partiya yo'qligi chaqirdi.

Uchinchi omil yig'ilishida neprisutstvii sabablari va usiz ishni eshitish uchun bir so'rov yo'qligi sudlanuvchi tomonidan nooziq-oshkor bo'ladi.

da'vogarning foydasiga to'rtinchi holati sirtdan sud muhokamasida rozi. Ushbu haqiqatni tushuntirish optionality tamoyilini bir ko'rinishi sifatida xizmat qiladi. sudlanuvchining yo'qligida nizo uchun da'vogar roziligi bo'lgan taqdirda sud bunday harakatlar oqibatlarini tushuntiradi. Xususan, arizachi talablariga oshirish, mavzu va bir bazani, uning da'volarini o'zgartirish imkoniyatiga ega bo'lish uchun emas, balki da'vo. sudlanuvchi, o'z navbatida, huquqni shikoyat qilish, lekin standart hukm bekor qilish uchun emas, balki faqat qabul qildi. da'vogar sudi roziligi bo'lmasa, yangi eshitish vaqti, sanasi va joyi e'lon, uchrashuv o'tkazadi. Faqat, bu sharoitlar mavjudligi fuqarolik protsessida vaqtinchalik bo'lishi mumkin.

ish

sirtdan tartibi sudlanuvchi tegishlicha unga da'vo va da'vo asoslash biriktirilgan hujjatlar, bir nusxasini yuborish orqali xabardor bo'lgan ob'ekt ekspertiza uchun beradi. Bu holda, xabar da'volar sudida o'zgarish ogohlantirmagan yo'qligida ham odatdagidek qoidalarida ishni ko'rib bo'lmaydi. Aks holda, u tenglik tamoyillari va tortishuvi tamoyiliga zid bo'ladi.

da'vogar asoslarini yoki o'zgartirish Shunday qilib, da'vo predmeti sudlanuvchi muhokamasi o'tkazilishi lozim ishtirok etish uchun muvaffaqiyatsiz, va oxirgi san'at qoidalariga ostida yangi xabar yuborilishi lozim bo'lsa. Fuqarolik protsessual 114 Code. u kechiktirilgan edi keyin siz uni keyinroq yangi yig'ilishga kelishi bo'lsa, san'at nazarda tutilgan shartlarga nizolarni. Kodi 233, uning yo'qligida ko'rib chiqilishi mumkin.

sud hukmi

sirtdan ish yuritish bilan o'tkazish imkoniyati eshitish ishtirokchilari borligini tekshirish keyin uchrashuv tayyorgarlik bosqichida muhokama qilinishi kerak, sud xodimlari berish, tomonlar o'z vazifalarini va huquqlarini tushuntirish uchun. sudlanuvchining yo'qligida yuritishni boshlash imkoniyati tashkil natijasi bir ta'rifi berildi. Bu maslaíatxonada bartaraf holda qo'llanilishi mumkin. Muhokama butun kurs aks qaerda aniqlash, kirgan. qilmish tarkibi san'at talablariga muvofiq bo'lishi kerak. 225 kodi.

standart hukm

an'anaviy eshitish paytida bunday tartibda mazmuni, shuningdek, amalga san'at talablariga muvofiq bo'lishi kerak. 198 Code. qaror kirish hikoya, mulohazalar va operativ ishtirok ishtirok kerak.

birinchi bo'limda, dalolatnoma joyi va sanasi ko'rsatgan, sudning nomi, uning tarkibi, uchrashuv kotibi va boshqa shaxslar, ishni yuritishda yoki belgilangan talablar mavzusini ishtirok kim.

Hozirgi da'vogar talablari gapirib, e'tirozlar ayblanuvchi olingan. Bu yerda ish yuritishda boshqa ishtirokchilari tushuntirishlar mavjud.

sud tashkil faktlar mulohazalar aks ettiradi, ko'ra dalillar qaysi qaratildi xulosalar, vajlari qaysi bu yoki boshqa materiallar rad etdi. Ushbu bo'limda o'z qaror qachon vakolatli shaxs tomonidan hidoyat qilindi normasining ishoratlar o'z ichiga olishi kerak. protsessual muddatni o'tish sabablaridan tan munosabati bilan da'vogarning da'vo talabi rad keyin bu haqiqatni o'rnatish uchun faqat qo'pol ko'rsatiladi.

apellyatsiya shartlari asosida mohiyati bo'yicha hal va tartibi haqida ma'lumotlarga qo'shimcha ravishda tezkorlik qismida qaror ko'rib murojaat qoidalar mavjud tushuntirishlar bo'lishi kerak. qaror o'z da'volariga uchun rejalashtirilgan sanadan keyin kuchga kiradi.

ta'siri

bir ko'rsatuv hukm kuchga kirgan keyin, ishda a'zolari va uchinchi shaxslar, ularning merosxo'rlari yana sudga shu tomonlar o'rtasida xuddi shu asoslar bo'yicha Shu da'vo e'lon mumkin emas. Bu boshqa tartib-qoidalar belgilangan munosabatlar va haqiqat rad qilish joiz emas. Standart hukm har qanday boshqa bir xil kuchga ega. Shunday bo'lsa-da, o'rganilgan emas va barcha e'tirozlar va holatlarni o'rnatilmagan qaysi solishga sabab oldin kuchga kirdi farmoniga ko'ra, shubhalar bor. standartlari mohiyatan norozi yoki bekor deb e'lon qilish huquqini berish qarorlar yaqin sharhini ta'minlash mexanizmini bermaydi.

shikoyat qilish

Bu ayblanuvchi uchun qo'shimcha himoya bo'lib xizmat qiladi. Qonun U eshitguvchi qatnasha olmagan, buning uchun amaliy sabablarga ko'ra qo'llash isboti bilan qaror ustidan sudga bevosita qo'llash imkoniyati uchun beradi.

amaldagi qaroriga muvofiq, bugungi kunda faqat sudlanuvchining tashabbusi bilan bekor qilinishi mumkin. Dastur mohiyatan ishni davom ettirdi bo'lsa. Sudlanuvchi xabarnoma to'g'ri, bir ko'rsatuv hukm beriladigan bo'lsa, yangi majlisida paydo bo'ladi va muvaffaqiyatsiz bo'ladi. Qayta-murojaat ruxsat berilmaydi. Ishlab chiqarish yana boshlanadi. bekor hukmi faqat o'zi emas, balki da'vogar ning tushuntirishlar va to'plangan va oldingi sud taqdim qilingan holda boshqa materiallar, tan bekor bo'lsa. Har ikkala tomon yangi dalillarni taqdim qilish huquqiga ega. da'vogar nizo predmeti ixtiyorida qaratilgan harakatlarni amalga oshirish ham mumkin.

xulosa

bir ko'rsatuv hukm bekor ayblanuvchini kelmasa uchun amal sabablarga sifatida arizasi bilan sudga ruxsat etiladi. Ular tegishli hujjatlar bilan qo'llab-quvvatlanishi kerak. San'atda. KNN 242 yozishmalar qaror bekor qilinishi mumkin qaerga o'rnatilgan bazasi. ulardan faqat bittasini mavjudligi qarori mehnatga layoqatsizlik tan degani emas.